寒假拜读唐德刚先生的晚清七十年，现在刚算是打个头，但前面一直就对历史的真相很感兴趣，因此对唐德刚这个人比较熟悉。
中国之国情，之民主和自由，经过诸多前贤的努力奋斗，已经是“处于历史最好之时期”（朱镕基），但对于读惯了英美民主的我，自然还是远远不够的。当然，潮流不能逆转，纵是枭雄也只能纵横一时，而往往枭雄纵横的时候，民众在受苦。第二次世界大战，不就是几个宏图大志的枭雄搞出来的么？
其实，倒没有觉得会很认同哪一方面的观点，不管是大陆的马哲历史学派，台湾的中国正统学派，还是海外以剑桥中国史为代表的西方学派，都不可偏听。但是博采众长总是好的，但一生爱读书的主席却是偏信了自己的判断，也许这里就像唐先生说的，马克思自己也从未出过欧洲，而19，20世纪历史和阶级社会的发展，又远远不是前面历史所能重复的，马克思自己，也没有想到***和无产阶级的矛盾可以调和，可以滋生出庞大的中产阶级，于是，最抵制Commuist的，反而是原来的无产阶级了。
中国真是多灾多难，过去的三十年，真是大年代，很幸运的赶上了这趟车。但这是以前面三十年，乃至三百年的积弱做铺垫的。凡是易于常则必有妖，物极必反的道理很朴实，螺旋上升的辩证发展观看起历史倒也是明白简单，只是难以解释关于中国的一切都受主观，强权的影响太大了而已。
好多人都会觉得强权***有很多好处，毕竟——美国人也要我们救场么！但其实这背后，站着的巨人不是强权，不是计划，而是无数被“投机倒把”憋屈了三十年的小人物们的不懈奋斗，辛酸的占据海外各类市场，赚取可怜的人口红利。中国人民是伟大的，创造奇迹的也正是中国人民，政策只是提供了稳定——即使这稳定，是建立在种种限制上的，中国人也会用各种手段去突破。
有时候坚信真正适合中国发展的道路会到来，有时又会怀疑。毕竟时代在进步，强权更是比以前强大了太多，传媒、军事，再也不可能有起义了，起码。现行的集权制度，说实在的，还是主席建立的，“千年仍行”的秦律，并且晚清落后的根由，也正是这秦律的根源出了问题。
那么，是不是说，真正让中国人民站起来的，靠的一方面是一个王朝刚建立起来时候的万象更新，一方面是起码没有了所谓君命天授以及古老的君臣家主的价值观——这点上也得感谢主席，不破不立，就是代价太大了点；最后，靠的就是开放了。因为只有开放，才会看到外面的东西，不管外面是好是坏，总不能陶醉在自己的梦里面，只要窗户一直大大的敞开，民众的教育越来越好，那么，就不会出现利用义和拳的肉拳刀枪面对洋枪大炮的尴尬了。
那么，就让思想和语言自由起来，融入世界化的潮流，不要一直，一味，去封印、打压、屏蔽影响社会“和谐”的话语，那么就终于会有美好的一天，并且不会太远。但愿现在网络监控的巨大压力，不会永远增加下去，毕竟，堵不如疏不是。