这次观影最为“惊心动魄”，看这样一部情节紧凑、跌宕起伏的影片不可不大喊一声“爽”。解谜式的剧情设定，男主角的数次死里逃生，注定了这部片子在院线中取得巨大成功，又再次向我们展示了印度宝莱坞稳定的输出水平。
《调音师》在编剧水平和改编做法上存在着不少争议，所以我还是想表达一些由这个故事生发的感想。它的一个显著特点是非正面的主角设定，男主装盲人骗取低租房屋、结尾与医生合伙贩卖他人器官，在现今的社会道德和法律标准下都是不可取的。当然，由于不可避免的“主角代入感”，我们在观影时，情感会向主角一方倾斜，而影片结尾关于男主依然继续假扮盲人的交代——他精准地踢走了人行道上的易拉罐，如一记棒喝，让我陷入了恐惧之中。这是一个全“黑化”的故事，其中几乎每一个人都向自身利益作出了极大的倾斜。仅明星住所隔壁的老妇人，尝试推进真相的大白，而她却被“计划坠亡”。这不免引向了对明星妻子的批评，但故事中的大多数对道德的毁坏，明显地告诉了观众导演的创作意图，这也是我个人认为本片相比于原作的亮点。
我们都有自己的个人利益需要维护。极端社会主义中的“个人利益即为集体利益”是不可取的，如同原始森林中的野兽一般互不信任、相互攻击的个人主义也是不可取的。从杀害证人逃脱抓捕、到假扮盲人骗取优待，再到偷窥他人隐私为己谋利，影片向我们展示了许许多多跨越红线、不利于社会健康发展的行为。我们此时尚可以旁观者的角度指责这些罪人，但如果你是坐在车里的男主角，车的后备箱里装着谋杀你未果并使你失明的女魔头，你还会坚持平日里高歌着的道德标准吗？我毫不掩饰地承认，我会动摇。法律总是惩罚罪犯，却不会施暴；自己的利益受到了损害，我们总希望对方对等地、甚至加倍地偿还。我们谁都难逃自身本性的枷锁，只能尽可能地克制。当你作业没能交上时，会不会想让课代表少记你的名字呢？当你站在饭堂长队的尾巴，此时前方一位好友正向你招手；当你在晚修时忽然涌起说话的冲动······我们对个人欲望的克制、与其进行的斗争从未停止，从茹毛饮血的时代到未来的未来，对满足欲望的需要推动着社会发展，然而毫不克制的放纵会毒害自身。有一次我与家长持站票坐火车，家长坐到了空座位上，并让我也这么做。我坚持着站到了终点，虽然双腿酸痛，但获得了道德上的满足感。有研究显示，人们作出超出道德准则的善事，是为了使自己获得满足；社会道德和法律准则的形成是相关的，其根本目的也是保证各自的利益之间的平衡。
所以，我要说“请各位尊重彼此利益”，这与“请大家遵循道德准则”和“勿触犯法律”是一致的。利欲熏心者皆为“盲”人，在黑暗中行走难免伤及自己，也撞了别人。当然，各位也别形成“利益集团”，联盟里互相尊重利益，刀尖一致向外，这就是“更高境界”了，影片中警长和他的情人就是这种组织的雏形，男主与突突车二人组之间的决裂、司机的死亡都是导演告诉我们“不要这么做”的直接表达。
值得一提的是，影片结尾处“肾脏即一切”的讽刺及暗示性表达，使本片立意上升了一个档次。酷似肾脏的路边树，有着浓浓的通过象征手法传达的艺术气息。由于影片的以戏剧化、情节化为特征的商业化倾向，使得它在叙事上缺乏了严谨、理性的表达，可能成为其冲击艺术大奖以及豆瓣评分等“网络大奖”的阻碍。不过这确实是“大众喜闻乐见”的文化产品，在众多的商业片中，《调音师》也是佼佼者了。
作文题目：利欲熏心者皆为“盲”人——《调音师》观后感
作者：高三（23）班 张天舟