俗话说：眼见为实，耳听为虚。但在很多时候，眼见不一定为实，因为我们没有看到事情的全部真相。
最近，我读到这样一篇文章。
它首先列举了一些帮助贫困儿童的视频。视频里的博主给贫困儿童们送生活用品对他们嘘寒问暖。但很多人却认为这些博主是在作秀、“吃人血馒头”、给穷人灌输不劳而获的观念、传播负能量等等。于是，文章的作者对以上观点进行辨析，阐明了博主们做法所具有的意义。接着，文章又列举了一些外国人士口口声声说热爱中国，利用爱国情怀赚流量，背地里的行为却与嘴上功夫不符的事例。最后表明观点：不管怎样，无论有多少人把为贫困儿童做好事视为是“人血馒头”，我都认为这样的“人血馒头”越多越好；无论有多少人坚持把拍马屁说漂亮话视为是“正能量”，我都希望这样的“正能量”越少越好。
然而，这篇文章让我深思的并不是要实事求是、言行合一的道理。我惊讶的，是竟然有那么多人强烈地反对作出实际行动的所谓的“人血馒头”；又有那么多人疯狂地支持满口嘴炮的所谓的“正能量”。
这真实地反映了在我们生活中，有很多时候，星星点点的恶，被放大了；原本宏大的善，被曲解了。又有很多时候，裹在外表的伪善被支持了，藏在内心的恶毒被忽略了。
再比如小说《杀死一只知更鸟》中，怪人拉德利曾被看作恐怖的象征。人们很少见到他，杰姆和斯库特也都仅仅知道一些有关他的邪恶传闻。但在最后，谁也没有想到，拉德利竟然是“一只善良的知更鸟”。在杰姆和斯库特遭遇袭击的那天晚上，是他拯救了他们的性命。
俗话说的好：知人知面不知心。没看见一个人做好事，不等于他是坏人；听说一个人做坏事，不代表他不是好人。但我们常常就因此误解了许多像拉德利这样的人。
这都来源于，我们看得不全面，看得不透彻。
我曾经在一个公众号上看到过一篇有关保护动物的文章。它讲述了三个故事，都是人类利用动物的善良和奉献精神来捕捉、杀死这些动物的故事。这三个故事分别是帮助被粘在树枝上的同类的树虎，喂养腿被夹住的同类北极鼠，还有为群体寻找水源而死亡的沙龙兔。这篇文章既让我情不自禁地为动物感动和惋惜，又让我对人类的行为感到无比气愤。为了更加地了解这几种善良的生命，我又通过网络查询有关它们的资料。
之后，令我感到十分惊讶和愤怒的，不仅是那些残暴的人类，还有这篇文章。原来，树虎和沙龙兔竟是虚构的，丝毫没有它们存在过的证据！可是，还有无数人在网络上利用这些例子高谈阔论，宣扬正能量和自己的三观！
这几个故事的传播者可能是不明真相，但另一些盲目相信这几个故事的人很有可能会继续传播这伪科学，造成许多人认知上的误区。而很多发现真相的人又会对文章感到生气，其中倡导的价值观不但不会深入人心，而且会适得其反。
有时候，我们会无意中造成像前面讲的这种害人害己的事情，正是因为我们看得不全面，看得不透彻。
所以，我们凡事都不要急着下定论，而要认清自己的局限，开阔自己的眼光，客观地看待每一件事物。
作者：王康皓，海南省海南中学