在好朋友的极力推荐下，我买了英文原版的傲慢与偏见，花了几天的时间努力的读完了。一见倾心！当然名著也不是毫无瑕渍的。在喜欢的同时我也萌生了很多的想法。
先说说我发现的优点吧。从风格上看，它有与众不同之处，这是毫无疑问的。大多数书都是从男性的角度来写，即使是简*爱和呼啸山庄这样以女性为主角的小说，也基本上从男性的角度去诠释，而傲慢与偏见则明显地充满了女性思想色彩，包括世界观及生活方式。这一点在写作内容上得到最好的体现：假如是男作家，写作的作品大多具有惊险色彩（只是强弱的问题），而本书中，最激动人心的一段也不过是威克姆与伊丽莎白之妹私奔（而且结局并不悲惨），作者能想到的最恶劣的行经也只是一些人与人之间的简单欺骗；贯穿全文的一件事就是母亲如何嫁女儿。这一系列的事实，都表现了这本书的女性化，而这类书在那个时代当然极少，所以我认为这是本书极大的成功之处。
一部好的小说应当可以反映一个时代的风貌，就这一点而言，此书也表现得相当成功。读了这本书，头脑中不难形成当时欧洲女性社会的状况——所有女子都以嫁出去作为一种荣誉，而不管嫁给谁，婚取成了妇女唯一的人生目标，真正的感情既少见，又难以被理解，作者深刻揭露与批判的正是这些。
谈到缺点，我想与其他书作比较：就利用语言的能力而言，它不如基督山伯爵；就故事的曲折丰富性而言，它不及乱世佳人；就表现社会显示的高度而言，它不及高老头；就人物心理描写而言，它不及红与黑。但毕竟这些缺陷很大程度上是由它要描写的社会现实决定的。
读完这本书，我想将它与乱世佳人进行对比。这两本书在故事内容、情节发展上太相似了，就连人物也如出一辙：伊丽莎白对应斯佳丽，达西对应瑞德，宾利对应维希利，简对应媚兰。前两者间关系由感情封冻到暖化，再到强烈；后两者的感情始终如一。唯一不同之处就是，傲慢与偏见以和平为背景，后者以战争为背景。试想，让宾利处在乱世，他必然会与维希利一样落魄。
在感情的激烈斗争与转化上，这是无法比拟的。乱世佳人以战争为背景，那么感情的冲突自然容易表现，而这些是傲慢与偏见无法轻易达到的艺术效果。对整场战争及战后的社会问题，乱世佳人也都表现的很成功，于是这本书的境界也就由儿女私情升华为对国家、对社会的深刻思索，这是傲慢与偏见匮乏的东西。
从整本书的艺术性来看，傲慢与偏见的确不如乱世佳人。但这在深刻思索后的确不难发现，也不难理解。奥斯丁作为女作家确有她对艺术感悟能力的局限性，这是可以原谅的。所以至今我还是坚信，傲慢与偏见的确有很多过人之处，毛姆将它列为世界十大著名小说之一是有道理的。