看到网上很多人都在评论百家讲坛里的各位讲师。前几天看见有人写过品一品易中天酿的醋，就是说易中天在讲历史的时候，运用了种种玩笑与现实接轨，而这玩笑又有点过。还有人写于丹，说她的“论语心得”玷污经典，一家之言，误导大众。真是无奈啊，现在的人怎么都这样了？
这就好比我们小时候谁都知道的一个故事，狐狸是吃不着葡萄说葡萄酸。
易中天也好，于丹也好，都可以说是对古代历史，以一种全新的眼光，换言之，就是现代人的眼光去解读，或帮助人们解读。信与不信，那完全是你自己的事情。易中天说：“刘备就是个懦夫，曹操才是真正的乱世枭雄。”难道您就要说这句话是动摇了几千年的儒家忠君思想，是“社会主义时期的大毒草”，是对“正统”三国学派的亵渎？这位学者，那您还是抱着您那把老骨头进棺材吧，说不定转世投胎还会投到三国时期，然后跪倒刘备脚下做一个侍卫之臣，眼含泪花地对刘备说：“我可是您的忠实FANS啊！”
的确，我们得承认，是有一部分人，写的解读经典要更权威一些。可是您却把它束之高阁，美其名曰：国学的确切解读。恐与百姓为伍，甚至耻与百姓为伍，最后解读经典就成了北京大学的内部资料。在这点上，请看看英国的逍遥音乐节。那就是一个让经典与百姓接触的公开平台。有哪家英国媒体说音乐节是对经典的亵渎?相反的是，英国人引以为骄傲——看吧，我们国家每个人都能欣赏得懂经典。现在有易中天，于丹等人顶着压力帮我们解读经典。那么学者们，看看你们都干什么了。大不了做打田鼠的小锤，出来一个打一个。
朱熹这个儒学大家在读书后还能说，为有源头活水来。现在都21世纪了，各位学者们，你们还不如朱熹他老人家有进全神吗？