第一篇范文:沉默的大多数读后感
沉默是个双面的词语,鲁迅说过:“不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡”。而由沉默导致的悲剧往往是令人痛心的。这样的故事进尝生在我们身边:公交车上,一位凶神恶煞的乘客因为一两块钱车钱的问题,殴打公交车司机,或者是小偷形迹败露之后殴打、威胁受害人,而在公交车上的,往往都是“沉默的大多数”,他们的“沉默”,是人性的冷漠,是怯懦,助长的是恶人的气焰。扼杀的,是他们自己的灵魂。
面对社会的不公与苦难,太多的人选择了沉默,这是个悲剧。这沉默的大多数,在王小波的杂文一只特立独行的猪中就成了普通猪的原型,这猪是高度拟人化的猪,普通的猪就如同普通的人一样,麻木,无论他们愿意或不愿意,都屈服于他人的设置安排,按照他人所规划的去生活,肉猪阉掉只为长肉,种猪只为当“花花公子”,对周遭的一切漠不关心。而这其中作者描写了一只特立独行的猪,这猪有很多拟人化的特征:1、象山羊一样敏捷;2、不安于命运,不向命运低头;3、习惯于特立独行;4、对知识青年好;5、善于斗争,敢于斗争;6、对邪恶的势力有着高度的警惕性;7、岁月的磨难使猪的本性发生了改变,对人变得更加冷漠和不信任。但无论是屈服于他人的普通猪,还是对人变得更加冷漠和不信任的猪,最后,他们还是猪,我们不要做猪,我们要做“人”,所以在他人安排的生活中,不能失去独立的思考和灵魂。在生活的磨难之后,不能灭失掉人性中那些美好的东西,包容,善良,宽容,正义,这时,我们不能做“沉默的大多数”。
我们需要沉默的大多数,不需要“沉默”的大多数!
第二篇范文:沉默的大多数读后感
沉默的大多数是王小波的一篇杂文,谈得最多的就是***时代给人们带来的伤害,尤其在精神上的愚弄。几乎每篇文章里都脱离不了“老三届”的话题,和对***的审视与批判。王小波先生的书初看是调侃,再看是讽刺,最后却能品出一点和伤感,读着读着,慢慢地开始心痛,为那一些无奈,为那一些絮絮不休,为那一些被压迫的生命,为那一些对自由的寻求。
作者王小波说自己属于“沉默的大多数”,认为在那样一个没有理性的时代中,“话语”太多的人往往是不理性,缺乏思考和常识的人,他这样写道:“我说到这件事,是想说明我自己曾在沉默中学到了一点东西,而这些东西是好的。这是我选择沉默的主要原因之一:从话语中,你很少能学到人性,从沉默中却能。假如还想学得更多,那就要继续一声不吭。”他从沉默中学会了冷静和思考,身处“沉默”才能够不“进了那个圈子就要说那种话,甚至要以那种话来思索”的窘境。而这种“沉默”是积极地,符合一句老话,沉默是金。沉默可以造就冷静、理性、睿智的人,沉默可以减少因冲动犯下的过错。
作者王小波又是一个“特立独行”的人,书中有一篇寓言式杂文叫一只特立独行的猪。他用那头猪影射自己,在嘲讽中来表达自己的人生追求:无视生活的设置,要做一个特立独行的人!
这只特立独行的猪与其他家猪有很大的不同,它有着山羊一样的敏捷,还和猫相似,喜欢到处游玩,不喜欢被关押在圈里。而且这只猪有着它独立的思想,在选母猪这点上看,它的爱好和思想都与其它猪不同,对于同一个圈里的母猪,它觉得这些母猪被过度的生育搞得走了形,还又脏又臭,它就到村寨里去找母猪。它还会模仿各种声音,特别是汽笛声。但这个汽笛声也给它带来了灾难,由于学汽笛叫因此误工扰乱工作时间表,于是,一场杀身之祸从天而降。但是这头猪并没有在枪火下死,而是逃逸了,最后逃出村寨,到林子里独立生活,还长出了獠牙。作者没有安排它死,而是活着,并且是特立独行地活着,永不征服地活着。这个的结局,是作者的理想:在他人安排的生活中,不能失去独立的思考和灵魂。在生活的磨难之中,不能灭失掉人性中那些美好的东西---正义、善良,不能做“沉默的大多数”,因为沉默造就了怯懦的人,沉默造就冷漠的人。
第三篇范文:沉默的大多数读后感作文
法国哲学家、思想家米歇尔。福柯在话语的秩序中提到了“话语即权力”这一概念,福柯认为话语是人们斗争的手段和目的,人们通过话语赋予自己权力。其实简单的说:你开口说话,就有权力。
王小波把福柯这句话倒过来说:“权力即话语。”确实是结合了我国国情的,相信每一个生活在中国的民众都能明白这句话的含义:有了权力,也就有了话语权。最典型的就要数我们的政府官员了,正如媒体所报道的一样,这些权力的掌握者说你违法你就违法,说拆房建高楼就拆,作为一个小老百姓,那点少少的话语权在他们的面前就显得很渺小了。之前东方网报道:陕西延安的小梁因为机场停车费的问题与官员发生口角,随即被官员以触犯治安处罚法拘留,小梁花了3000多远买了五条香烟送给官员,然后未受任何处罚就离开了。这个五条香烟背后折射出的就是“权力即话语”。再举我们生活中的例子,在许多家庭里,父亲说的话应该是“圣旨”,为什么?因为父亲是男性,是生产劳动的主体,这些因素赋予他们的权力,让他们有了明目张胆的话语权。所以说“权力即话语”是很符合我国国情的。
我们从出生开始,就在不断地接受着话语的教育,父母、老师、朋友不断地把他们自己认为正确的、符合社会价值观的思想灌输给你,相应的,你对这些思想提出自己的意见,反对接受这些思想的话,你就在捍卫自己的话语权。但事实上,在我们生活的周边环境中,都如王小波所说的“沉默的大多数”一般,放弃了自己的话语权,比如你在公交上被偷了钱包,在市场上被“缺斤少两”,被政府人员欺压,大多数的人们都会“打落牙齿和血吞”,自己一个人默默地在事后咒骂,因为我们从小接受的教育中,就没有塑造起强有力的权力意识,古话曾说:“吃亏是福。”这话不无道理,但要看你用在什么地方,如果是侵犯到你自己权力的时候,这句话可就是误导了。
我们总是崇尚西方自由的思想,民主的权力,可是我们应该想一想,我们传统的儒家文化几千年所形成的积淀是能轻易改变的吗?所以说这些“沉默的大多数”也不是某一个个人的错,而是整个传统文化体系及教育形成的。
当然现在随着互联网的迅速发展,越来越多的民众喜欢把自己的话语权付诸网络来表达,这是一个很好的途径,毕竟表达的途径越完善,沟通也就越顺畅,自然权力也就会得到完整的体现,现在很多因为网络舆论而牵扯出的腐败案、违法案件数不胜数,这也是民众对政府有力的监督。当然民众在利用这些权力的时候,也应当遵守相应的义务,在网络上对自己的话与行为负责就是一个优秀道德的民众爱国的一个体现。其实只要政府尊重这些舆论,尊重民众的话语权,那么真正的和谐社会就不再只是一个神话。
第四篇范文:沉默的大多数读后感
王小波与世界上其他的一些著名作家,如爱尔兰的乔依斯、英国的DH·劳伦斯等一样,是其去世以后作品才引起人们关注的。
王小波,这个名字以前听说过,但其作品却从来没有读过。也曾听到、看到过那些特别崇拜王小波的人们,常常以把自己认作“王小波门下的走狗”为莫大的荣誉。
近日有朋友强烈建议看看王小波的杂文集沉默的大多数,于是按图索骥在网上查找了一番,见到了沉默的大多数这篇文章,但因不知朋友所提到的那本杂文集究竟收集了王小波多少杂文作品,也只好找来沉默的大多数这篇文章阅读一下,权作拜读过了王小波的那本杂文集的全部。
王小波的的这篇沉默的大多数很是耐读,这或许与作者的人生经历和对生活的敏锐洞察力相当大的关系。
与王小波文中所讲的一样,我也属于“沉默的大多数”的那类人。这是少年时代养成的习惯,是一种难改的积习。小时候我也贫嘴聊舌,但到了一定的岁数之后就开始沉默寡言。当然,这不意味着我不会说话--在私下里我说的话比任何人都不少--这只意味着我放弃了权力。
后来,这样的情况有了较大的改观,其原因大概如王小波文章所写的“不说话的人不仅没有权力,而且会被人看作不存在,因为人们不会知道你。”我是个性格内向的人,但有时不得不说很多话,从内心深处来讲,我觉得是那么得言不由衷。
尽管平时话语不多,但并不妨碍我对事物的观察,这也许与自己学过新闻学有关吧。虽然自己性格内向,但是也有自己的表达方式,或许被常人不易差距,比较含蓄而已。
文字,对于自己来说,是最好的表达方式。可能很少有人读懂自己的文字,正所谓“知音难求”。虽然,知道这不是个好习惯,但也是没有办法的事,多年养成的性格,是很难一下子改掉的。不是说“江山易改,本性难易”吗,其实讲的就是这个事。这也谈不上“好不好”,只是最初与人沟通时,给人沉默寡言、不善言辞的感觉。
“沉默是金,说话是银”,国人以“含蓄”著称,以“中庸”为准则。所谓“沉默的大多数”是由其根本原因的。虽然在信息社会的今天,“沟通”是与人交往的一个“不二”法则,但还是有很多人喜欢含蓄的方式,我大概就是其中的一个吧!
第五篇范文:沉默的大多数读后感
沉默的大多数是王小波发表于1996年东方杂志的杂文,并于1997年由中国青年出版社发行。据说是收录他的杂文最全的一本。其实就我个人而言,我是不喜欢杂文的,但是读完此文,却萌生了许多的感慨,在此文中王小波以反讽和幽默的手法直面生活,从一个轻松的角度来解构身边复杂的事态。即使在时隔13年的今天读来,仍然意味深长。
王小波说:我正在出一本杂文集,名为沉默的大多数。大体意思是说:自从我成人以来,所见到的一切全是颠倒着的。在一个喧嚣的话语圈下面,始终有个沉默的大多数。既然精神原子弹在一颗又一颗地炸着,哪里有我们说话的份?但我辈现在开始说话,以前说过的一切和我们都无关系——总而言之,是个一刀两断的意思。千里之行始于足下,中国要有自由派,就从我辈开始。可是,王小波逝去年了,现在的中国似乎任然没有实现真正的“自由”,这真是一件令人遗憾的事。
不得不承认,我也属于沉默的大多数,对于生活中很多事都抱着不敢说、不能说、不必说的心态。正如王小波所说的,这似乎是中国人的通病。王小波在此文中写到“在我周围,像我这种性格的人特多──在公众场合什么都不说,到了私下里则妙语连珠,换言之,对信得过的人什么都说,对信不过的人什么都不说。”在时隔十多年的今天,这一切似乎颠倒了,在通讯技术越来越发达的今天人们的距离似乎拉近了,就表面看来人们似乎更加擅长表现自己,在中西方文化潮流的冲击下,中国人似乎已经抛弃了沉默是金的观念,但是在我看来却不是这样,现在的人们似乎更擅长在陌生人面前表现自,却不能向最亲近的人说出自己的想法,越来越多的人愿意对着电脑像不曾见面的陌生人倾诉,却和亲近的人无言相对。越来越多的人愿意相信虚拟世界中人们的只言片语,却无视身边的人的真切关怀。有人说21世纪最伟大的发明是计算机,它使人类真正的做到了足不出户就能知天下事,但是与此同时,他把人性的优缺点无限的放大了,在当今社会,人类似乎可以更自由的发表言论,于是,我们抱着猎奇的心态在网络上搜索各种自认为新奇的事情,然后,对着不相识甚至没见过的人大加评论,这样的“真相”似乎来得太快,却显得那样的不真实。
按照现在的潮流而言,王小波应该算是50后,相差近四十年的我们不应该有共同话题,可是恰恰相反。他在书中写道“饥饿可以把小孩子变成白蚁”这一点我是非常赞同的。在那个物质匮乏的年代,王小波所缺乏的是物质,而生于改革开放后,顶着“垮掉的一代”名号的我,在这个物质过剩的年代,却在一场场所谓的文化潮流中迷失了方向。这是不是另一种“饥饿”呢?于是,我们突然变得沉默了,对他人,对自己,在这种情况下语言显得那样苍白无力。王小波身边的沉默的大多数大多是因为经历了严酷的***时期,而我们这一代人的沉默也许是因为孤独,习惯了孤独的同时也习惯了沉默,久而久之,就不知道该怎样在人前表达自己,相反,当面对着电脑屏幕时却异常的轻松。我想,这也就是为什么,越来越多的人宁愿对着电脑和不认识的人谈情说爱,也不愿意分一点注意力在身边的人身上。
王小波在文中提到:话语即权力。我想这句话在人人平等,言论自由的当今社会再合适不过了。随着网络的广泛应用人们可以更快更好的传达信息,这在无形之中加大的言论的力量,同事也能使人们更好的行使权利,但是,欲速则不达,在我们享受信息时代给我们带来的便捷的同时,我们也在接受大量的虚假信息,在这个时间就是一切的时代,我们不可能去查证每一条消息的真实性,于是网络,成为了我们最忠实的“朋友”,每一天,我们都从网络上观看世界的动态,然后在世界的各个角落行使所谓的“权利”,完全不考虑它的真实性,于是,伤害就这么造成了,整个世界迷茫了,在短暂的沉默过后,世界又恢复了往日的喧嚣。我不能肯定的说话语即权力,但是我想这种权力的杀伤性一定是很大的。
书中有这样一段:“君特·格拉斯在铁皮鼓里,写了一个不肯长大的人。小奥斯卡发现周围的世界太过荒诞,就暗下决心要永远做小孩子。在冥冥之中,有一种力量成全了他的决心,所以他就成了个侏儒。”王小波认为这个故事太过神奇,但很有意思。对于这一点,我有不同的看法,故事的结尾,小奥斯卡发现成为了侏儒,这只能证明,冥冥之中的那种力量只让小奥斯卡在生理上停止了生长,却没有使它保持一颗童心,从某种意义上说,小奥斯卡已经不能算作一个真正的孩子了。不知当小奥斯卡变为老奥斯卡时,有没有后悔当时的决定。成长和沉默是两种完全不同的事情,也许,我们能像小奥斯卡那样选择永远都保持小孩子的模样,但却没有办法永远保持沉默。我想,在这些沉默的人中,有大多数并不是一直都保持这样的状态的,人们对于沉默的态度是随着时间的推进而改变的。
我想之所以有这么多的感慨,更多的是来自“血统的本能”吧,这是物以类聚的最好例证。
第六篇范文:沉默的大多数读后感
王小波沉默的大多数是我看的他的第一本书,吸引我的是书名,翻开之后吸引我的是他的思想,总结下来就一个字:真!这本书是他的杂文和随笔,喜欢是因为这些文章里能读到他的思想和观念还有判断。
还记得我对你说过:“思维是不受限的,但行为是一定要受限的!”
这句话可以引用罗素的观点:有很多看法,看似一种普遍的伦理原则,其实只是一种特殊的恳求。王小波也赞成此观点,我个人更是赞同,没有任何人任何机构可以剥夺人自己思维的快乐!
但是,亲,那些思维带给我们的快乐就如同美好带给我们的快乐一样,换句好懂的话说:给予人们心灵的给养,给予人们生活的希望,给予人们无法拥有的部分,那些给予可能是真实的存在也可能是虚无的想象,但无论如何它一定存在于你的思维里。
所以它能给你快乐。如果那部分存在是破坏你现实生活的炸弹,是毁掉你身边重要的人对美好生活的信念和向往的子弹,是吞去你一直引以为傲的尊严的漩涡,甚至是吸取你生命得以续存的毒药,那么这个存在一定是在黑暗里无法见光的存在,尽管它在黑暗里镶着金边灼灼生辉,它带给你的真的是快乐吗,还是你把快乐和自己的欲求混为一谈没能分清。
无论是人还是物吸引你一定是有原因的!每个人生故事概括来说如同一张DVD的内容梗概,可是吸引别人靠近近而购买观看,也一定是有原因的,无论是海报设计、文字提炼、演员美貌、碟片包装等等,一定是某个方面吸引你先拿起端详,再一步步沦陷下去,所以一个人的就范一定是有原因的而绝非没有因由的。
其实关于人生的走向,没有什么对或是错,只是不断地取与舍。你在乎什么你一定会取什么,当然人生是苦短你的双肩所能但当的更是有限的,所以你必须舍下什么,才能继续前行,季羡林说继续前行的最后结局就是生命的黑洞,所以每个人对待生活的方式都没有错。贪官也罢、罪犯也罢、雷锋也罢、岳飞也罢,站在人性的角度有谁错了吗,能给予回答的只有他们自己,如果他们说:“我不后悔!”那他们就会说我的选择没有错,相反如果后悔了,他们就回答自己“我错了”。
我只希望无论何时发生何事,你都会坚信你的取舍是正确的,你不会后悔,那就说明你是正确的,不需要别人来判定也无需在意别人的评价。
第七篇范文:沉默的大多数读后感
作者王小波又是一个“特立独行”的人,书中有一篇寓言式杂文叫一只特立独行的猪。他用那头猪影射自己,在嘲讽中来表达自己的人生追求:无视生活的设置,要做一个特立独行的人!
这只特立独行的猪与其他家猪有很大的不同,它有着山羊一样的敏捷,还和猫相似,喜欢到处游玩,不喜欢被关押在圈里。而且这只猪有着它独立的思想,在选母猪这点上看,它的爱好和思想都与其它猪不同,对于同一个圈里的母猪,它觉得这些母猪被过度的生育搞得走了形,还又脏又臭,它就到村寨里去找母猪。它还会模仿各种声音,特别是汽笛声。但这个汽笛声也给它带来了灾难,由于学汽笛叫因此误工扰乱工作时间表,于是,一场杀身之祸从天而降。但是这头猪并没有在枪火下死,而是逃逸了,最后逃出村寨,到林子里独立生活,还长出了獠牙。作者没有安排它死,而是活着,并且是特立独行地活着,永不征服地活着。这个的结局,是作者的理想:在他人安排的生活中,不能失去独立的思考和灵魂。在生活的磨难之中,不能灭失掉人性中那些美好的东西---正义、善良,不能做“沉默的大多数”,因为沉默造就了怯懦的人,沉默造就冷漠的人。
看完沉默的大多数,我立马理解为什么王小波在文学界享有那么高的声誉。他的确是个很有思想的人,而且敢说且擅长说。刚读完这篇杂文会感到比较生涩,还好对“话语”这个词尚不陌生,因此逐渐体味到文章的深度。自以为是理解了小波绕着弯子想表达的思想和观点,于是在读毕获得阅读的满足。
小波的沉默的大多数是对社会权威的对抗和批判。他所质疑的是年幼时期的我曾困惑过的,但那时我的质疑却未坚持下去,最后随波逐流,屈服于社会权威及沉默的大多数。小波谈到“***语录”、“十六条”、“五讲四美”等,可现今政府机关、事业单位、企业等各种场合里不都充盈着我们习以为常的类似话语么,比如官话、套话、场面话。这就使我想起一些正在政府机关做公务员的同学朋友,他们每天撰写文件及领导讲话稿,这不都是话语的捐税么?我们现在高谈阔论“人权",人权就应“以人为本”,即要尊重人,关心人,实现人的全面发展。丧失了基本话语权的人们又如何全面发展?
不合理的东西存在于我们周围,一代代的人不是想到改变它,而是被其驯服,对其视若无睹,逐渐转而惶恐和压制对现存不合理的反抗。人们只看到手脚戴上镣铐的痛苦,却意识不到思想被戴上枷锁的更大可悲!
第八篇范文:沉默的大多数读后感
上课时看,自习时看无聊时看,孤独时看。
每一次都是拿起了放不下,放下了心里又有连丝的默默感。
在仔细阅读王小波的沉默的大多数的一个月里,我几乎没有碰其他消遣文本。他的文字给我清澈的顿悟感和沉默的镇定。
这种力量是一种站在生活之上的明确和感悟,我会在读到某段某句文字时突然激动——原来这就是我,我的人性,我的感受,我的理想和信念。
他在书中一直强调智慧,知识,尊严,生活
智慧永远指向虚无之境,从虚无中产生出知识和美;而不是死死盯住现时现事和现在的人。
知识本身是多么的诱人。学习本身就可成为一种生活方式。学习文史知识目的在于“温故”,有文史修养的人生活在从过去到现在一个漫长的时间段里。学习科学知识目的在于“知新”,有科学知识的人可以预见从现在到广阔无垠的未来。
所谓为智慧,我指的是一种进行理性思维时的快乐。
在中国做知识分子,有一种传统的模式,可能是孔孟,也可能是程朱传下来的,那就是自己先去做个循规蹈矩的人,做出了模样,做出了乐趣,再去管别人。我小的时候,从小学到中学,班上都是这样的好同学,背着手听讲,当上了小班长,再去管别人。现在也是这样,先是好好地求学,当了知名理论家或批评家,再去匡正世道人心。当然,这是做人的诀窍。做个知识分子,似乎稍嫌不够;除了把世道人心匡得正正的,还该干点别的。由这样的模式,自然会产生一种学堂式的气氛,先是求学,受教,攒到了一定程度,就来教别人。如此一种学堂开办数千年来,总是同一些知识在其中循环,并未产生一种面向未来,超越人类的文化。
一个人不在单位,不在家里,不代表国家民族单独存在时,居然不算一个人,就算一块肉。
我个人以为,做-爱做的事才是“有”,做自己也不知为什么要做的事则是“无”。
但我还想指出,到岁数了,找合适的人,正常的性生活,这些都是从NORM的角度来判断的——属于个人的,只是一片虚无。我总觉得,把不是生活的事叫做"生活”,这是在巧言掩饰。
我们现在经历的时代很浮躁,越来越缺少沉得住气的智慧与理智,利益和金钱的诱-惑也已早早得开始腐化学生的灵魂。我们外强中干,以为华丽个性的衣饰可以裹住脆弱的内心,于是穿着奇装异服,表情冷漠。内心又常常空洞肤浅,在虚无的网络中寻找虚无的知己,在现实的社会中面对封闭的自我。
被告知他已经逝世十一年的时候,我感觉狠狠地被欺骗了。